« Nicolas Sarkozy, cinq ans après », entretien avec Philippe Gonnet, Le Dauphiné Libéré, 31 juillet 2015.
Author Archives: admin
[Parution] Une autre représentation. Sur les pratiques d’acclamatio dans la France de la IInde à la IIIe République
« Une autre représentation. Sur les pratiques d’acclamatio dans la France de la IInde à la IIIe République », Revue française de science politique, 65 (3), 2015, p. 381-403.
Le droit de vote n’est ni la première ni la seule forme de représentation politique. Au XIXe siècle, sa prééminence lui est disputée par des pratiques qui ont pour nom pavoisement, illumination, hymne ou vivat collectif. Des formes collectives de résolution dont il est difficile rétrospectivement de comprendre la force ou le rôle, sauf à rappeler que la démocratie fut d’abord un gouvernement d’assemblée. Son électoralisation explique pourquoi on ne pavoise et acclame plus guère de nos jours. Cet article s’efforce de comprendre pourquoi, c’est-à-dire ce que ces formes d’expression politique nous apprennent sur la démocratie électorale. L’analyse sociohistorique apporte de précieuses connaissances. Elle montre notamment dans quels termes la représentation-mandat s’est distinguée de la représentation politique dans son ensemble.[Parution] Louis Marie Bosredon et l’entrée dans le ‘suffrage universel’. Sociogenèse d’une lithographie en 1848
« Louis Marie Bosredon et l’entrée dans le ‘suffrage universel’. Sociogenèse d’une lithographie en 1848 », Revue d’histoire du XIXe siècle, 50, 2015, p. 139-163.
Comment restituer l’intention qui a présidé à la composition de la célèbre lithographie de Louis Marie Bosredon sur L’urne ou le fusil en 1848 ? Cet article en a fait un domaine d’enquête. Éclairer le lien qui attache l’image aux aspirations de cet artiste socialiste et au delà d’une partie du monde ouvrier parisien, c’est revenir sur les premiers pas du « suffrage universel ». Non pas renouer avec un contexte général ou un débat intellectuel mais dégager sa raison graphique. L’histoire matérielle permet de retrouver les circonstances et dépendances dans lesquelles cette image a pu être prise. Référents visuels, environnement familial et professionnel, trajectoire éditoriale : cette estampe révèle alors sa dimension première, celle d’un objet visuel destiné à promouvoir la « république démocratique et sociale ».[Medias] Dossier de presse sur la panthéonisation de Pierre Brossolette, Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Germaine Tillion et Jean Zay
« Hollande joue l’une de ses meilleures cartes », entretien avec Romain David, Le Figaro, 27 mai 2015
« Peu de Français s’identifient au Panthéon et seraient capables d’en citer trois noms », entretien avec Blandine Le Cain, Le Figaro, 27 mai 2015
« Le parcours des quatre résistants qui entrent au Panthéon », BFM TV, 25 mai 2015
« Paroles d’historiens autour de la ‘Panthéonisation’ », A’Live – France Inter, 25 mai 2015
[Presse] La gauche est en net recul
Olivier Ihl, « La gauche est en net recul« , entretien avec Philippe Gonnet, Le Dauphiné Libéré, 31 mars 2015.
[Télévision] Soirée spéciale élections départementales 2015
[Presse] « Un amour de département »
Entretien avec Frederick Casadesus, « Un amour de département », Réforme. Hebdomadaire protestant d’actualités, n° 3600, 12 mars 2015, p. 2.
[Parution] Accuracy. Sur l’automatisation du décompte des suffrages en France et aux Etats-Unis, XIXe-XXe siècles
Olivier Ihl, « Accuracy. Sur l’automatisation du décompte des suffrages en France et aux États-Unis, XIXe-XXe siècles », in Olivier Ihl, Gilles Guglielmi (dir.), Le vote électronique, Paris, LGDJ/Lextenso, 2015, p. 15-46.
[Parution] Le vote électronique
Ouvrage collectif co-dirigé avec Gilles Guglielmi
Paru aux éditions LGDJ le 3 mars 2015
Travaux réalisés dans le cadre de l’ARC 8 de la région Rhône-Alpes
Le vote électronique
L’adoption de formes de vote électronique est souvent saluée par de bruyantes prophéties, comme l’entrée dans la « cyberdémocratie », l’avènement de la « république électronique », l’éclosion de la « citoyenneté digitale ». Comme si ces équipements électoraux étaient dotés d’une force propre. Comme s’ils annonçaient une mutation radicale et irréversible de la vie civique.
Les travaux réunis ici visent à mettre à l’épreuve cette manière de voir. À lui substituer une vue plus concrète et pour tout dire purement matérielle. Que recouvre vraiment cette évolution ? Réunissant les meilleurs spécialistes, portant sur plusieurs pays (Belgique, Chili, États-Unis, France), cet ouvrage explore les enjeux véritables de ce supposé tournant. Juristes, historiens, sociologues, informaticiens, politistes : les auteurs s’attachent à un même objectif. Faire la lumière sur ce qui se joue réellement dans ces dispositifs.
Ils mobilisent pour cela les connaissances les plus actuelles, quitte à froisser des préjugés et à bousculer des faux-semblants. Une façon pour eux de prendre acte d’un fait essentiel : le vote électronique ne peut pas être envisagé comme une technique distincte du processus électoral, voire séparée de son environnement social et culturel. D’où leur invitation, lancée aux experts comme aux citoyens : celle de prendre au sérieux l usage de ces nouvelles méthodes d’expression et de décompte des voix.
Contributions de Philippe Bluteau, Anne-Emmanuelle Bourgaux, Elisa Chelle, Bouchra Daoudi, Nathalie Dompnier, Chantal Enguehard, Olivier Ihl, Alain Garrigou, Gilles J. Guglielmi, René Jara, Ali Khoury, Geneviève Koubi, François Pellegrini, Francis Segond.
Réunies sous l’égide du Groupe de travail EVE (Évaluations du vote électronique) de l’Institut d études politiques de Grenoble et du Centre de droit public comparé (CDPC) de l’Université Panthéon-Assas (Paris II).
[Presse] Le bénéficiaire de la Légion d’honneur n’est pas celui qui la reçoit mais celui qui l’attribue
« Le bénéficiaire de la Légion d’honneur n’est pas celui qui la reçoit mais celui qui l’attribue », entretien avec Mathieu Dejean, Les Inrocks, 4 janvier 2015. Voir Medias.